Что такое союзная связь. Сложное предложение с сочинительной, подчинительной и бессоюзной связью

  • Богуславский и. М. Сочинительные союзы и синтаксические конфликты52
  • А в заплатанном салопе
  • 1.1.Принцип однофункциональности сочиненных членов
  • 1.2. Вторичная союзная связь
  • 2. Союзные соединения и одноместные союзы
  • 3. Неканонические сочинительные конструкции с союзными соединениями
  • 3.1. Смещение
  • 3.2. Асимметричное сокращение
  • 4. Асимметричная конструкция типа «перенос без опущения»
  • 4.1. Разновидности этой конструкции
  • 4.2. Конструкция «Перенос без опущения» как способ разрешения синтаксического конфликта
  • 4.3. Сочинительные союзы и синтаксические конфликты
  • 6. Другие способы разрешения конфликта
  • 7. Заключение
  • Контрольные вопросы
  • Дмитриев б. А. К вопросу об однородных членах предложения а грамотны ли классики?58
  • Грамматические парадоксы
  • Где искать объяснение
  • Контрольные вопросы
  • Гаврилова г. Ф. Явления синтаксической переходности в сложносочиненном предложении и их системные отношения76
  • § 1. Конструкции, переходные между сложносочиненным и простым предложениями
  • Контрольные вопросы
  • Черемисина м. И. Об «однородных сказуемых»95
  • Контрольные вопросы
  • § 2. Функциональное тождество слов и сочинительная связь
  • § 3. Логическая, лексико-семантическая и морфологическая сочетаемость слов в границах сочиненного ряда
  • § 4. О границах сочиненных рядов
  • §5. Способы сцепления словоформ в сочиненных рядах и их основные структурные типы
  • § 6. Однородные и экспликативные члены предложения
  • §7. Однородные и повторяющиеся члены предложения
  • §8. Однородные глагольные сказуемые и некоторые разновидности осложненного простого сказуемого
  • §9. Простые предложения с однородными главными членами и сходные сложные предложения
  • Контрольные вопросы
  • Предложения со сравнительными оборотами Санников в.З. Синтаксис русских сочинительных конструкций138
  • 1. Два значения термина «однородность»
  • 2. Типы однородности сочиненных членов
  • 3. Типы однородности сравниваемых членов: функциональная и лексико-семантическая
  • 4. Типы сочинительных и сравнительных конструкций
  • Типы однородности сочиненных членов и компаратов
  • 1. О смысловой близости сочинительных и сравнительных конструкций
  • 2. О правилах сочетаемости сочиненных или сравниваемых членов
  • 3. О структурной близости сочинительных и сравнительных союзов
  • 4. Структурное различие между сочинительными и сравнительными конструкциями
  • 1. Существующие способы представления сочинительных конструкций
  • 2. Предлагаемый способ представления сочинительных и сравнительных конструкции
  • 3. Недостатки предлагаемого способа
  • Контрольные вопросы
  • Карцевский с. О. Сравнение147
  • Контрольные вопросы
  • Предложения с обособленными второстепенными членами Пешковский а. М. Обособленные второстепенные члены148
  • IV. Обособленные примыкающие члены.
  • Контрольные вопросы
  • 10. Что а. М. Пешковский понимает под параллелизмом ударений?
  • Обособленные члены предложения153
  • § 1.Общие сведения об обособленных членах предложения
  • § 2.Синтаксические условия обособления
  • § 3.Морфологические условия обособления
  • § 4.Семантические условия обособления
  • § 5.Факультативное обособление
  • Контрольные вопросы
  • Рябова а. И., Одинцова и. В., Кулькова р. А. Русское деепричастие в функциональном аспекте163
  • Глава I Русское деепричастие и нетрадиционные для него категории
  • Глава II Семантико-синтаксические функции деепричастия
  • § 1. Функции деепричастий, определяемые их непосредственной (прямой) связью с субъектом
  • §2. Функции деепричастий, определяемые их опосредованной (косвенной) связью с субъектом
  • Глава III Деепричастные конструкции и вопросы синтаксической синонимии. Деепричастное действие, его денотативный и синтаксический статус
  • Контрольные вопросы
  • Рябова а. И. Перифрастические деепричастные конструкции198
  • Контрольные вопросы
  • Предложения с обращениями, вводными и вставочными единицами
  • Предикативные характеристики в позиции обращения212
  • Контрольные вопросы
  • Леонтьев а. П. Обращение как компонент высказывания231
  • 1.1. Число
  • 1.3. Лицо
  • 1.4. Падеж
  • Контрольные вопросы
  • Колосова т. А. Еще раз о явлении вводности и вставочности253
  • Контрольные вопросы
  • Содержание
  • Синтаксис осложненного предложения Хрестоматия к семинарским занятиям по курсу «Современный русский язык. Синтаксис осложненного предложения»
  • 630090, Новосибирск, 90, ул. Пирогова, 2.
  • 1.2. Вторичная союзная связь

    Первое направление разрушения сочинительного канона проявляется в отсутствии синтаксической однофункциональности сочиненных членов, которое компенсируется их семантической одноплановостью. Это явление имеет две разновидности, различающиеся тем, существует ли семантическая общность членов изначально или она появляется лишь в ситуации.

    Наиболее освоенный языком тип конструкций с сочиненными членами, имеющими изначальную семантическую общность, – это конструкции с местоимениями (вопросительными, отрицательными, неопределенными и обобщающими) (Белошапкова 1977: 23):

    (3а) Никто и никогда об этом не думал .

    (3б.) Кто и на сколько опоздал?

    К ним примыкают конструкции с близким типом значения, но выраженным неместоименными словами; ср. местоименное сочетание все и всегда и неместоименное

    (4) Многие и часто (поступают еще хуже) .

    Общность значения сочиненных членов может воплощаться в их лексемном тождестве (или тождестве корневой морфемы):

    (5а) Говорю с поэтом и о поэте [пример В. З. Санникова].

    (5б) Упал на льду не с лошади ,а с лошадью: большая разница для моего наезднического самолюбия (А. С. Пушкин).

    (5в) Хотя дешифровка линейного письма была выполнена в Англии и англичанином ,по своему образу мыслей Майкл Вентрис меньше всего походил на «типичного англичанина» .

    Имеются и такие конструкции, в которых семантическая общность сочиненных членов изначально не задана, а появляется лишь в ситуации:

    (6а) Приказчик очень быстро и в разных направлениях шевелил пальцами (пример из Пешковский 1956).

    (6б) Считаю себя вправе писать вам карандашом ,в постели и самое домашнее письмо (А. Блок).

    (6в) Вечно ты пишешь письма карандашом или в постели .

    Итак, конструкции типа (3)–(6) обладают тем общим свойством, что в них сочинены такие элементы предложения, которые относятся к одному и тому же элементу, но выполняют относительно него разные роли и в силу этого могли бы быть ему соподчинены. При этом конструкции (3)–(5) с «запаянной» семантической общностью сочиненных генов в большей или меньшей степени грамматикализованы, в то время как конструкции типа (6) проявляют специальное намерение говорящего указать на одноплановость определенных аспектов ситуации с некоторой актуальной в данный момент точки зрения. Эту сторону дела ясно описал еще А. М. Пешковский: осознавая «те или иные соподчиненные члены как в чем-либо однородные, мы получаем возможность соединить их союзами, как бы далеко они не отстояли друг от друга и грамматически и логически» (Пешковский 1956: 442). Предложение (6а) отличается от соответствующего предложения сочинения тем, что скорость и направление воспринимаются говорим как одноплановые характеристики движения. В связи с этим хотелось бы обратить внимание на конструкции с вопросительными местоимениями типа (3б) (Крейдлин 1983). В них отличие от соответствующего предложения без сочинения не сводится лишь к указанию на общность сочиненных вопросительных элементов. Сравним (3б) и (7):

    (3б) Кто и на сколько опоздал?

    (7) Кто на сколько опоздал?

    В (3б) мы имеем дело с простой совокупностью двух вопросов: Кто опоздал? На сколько опоздал? В (7) представлен лишь один вопрос – овеличиеопозданиякаждогоиз опоздавших лиц, или, точнее говоря, осоответствиимежду (уже известным) множеством опоздавших лиц и множеством отрезков времени, характеризующих величину.

    Следующее направление, в котором происходит размывание сочинительного канона, связано с конструкциями, содержащими так называемую вторичную союзную связь (Прияткина 1977, Грамматика 1980: 179):

    (8а) Он поет ,и неплохо .

    (8б) Мальчик гуляет ,но мало .

    (8в) Нам предстояла недолгая ,но разлука .

    В этих предложениях союз связывает элементы, которые и без того связаны друг с другом подчинительной связью. Поэтому при устранении союза из предложения оно не лишается связности: гуляет ,но мало => гуляет мало . Такая союзная связь называется вторичной, поскольку она как бы «накладывается» на подчинительную связь, составляющую первичную основу словосочетания.

    Конструкции типа (3)–(7) и конструкции типа (8) рассматриваются обычно как принципиально разные (Прияткина 1977, Грамматика 1980, Санников 1980). Между ними, действительно, имеются серьезные различия, на которых мы еще остановимся. Однако нельзя не заметить и того, что конституирующее свойство вторичной союзной связи – наложение сочинения на подчинение – в равной степени приложимо к обоим типам конструкций. Правда, это наложение происходит несколько по-разному. В (3)–(7) члены, соединяемые союзом, соподчинены некоторому третьему, а в (8) один из них подчинен другому. Поэтому, кстати говоря, сочиненные ряды типа (3)–(7) могут состоять из трех и более членов, а ряды типа (8) всегда двучленны.

    Таким образом, несколько расширяя принятое словоупотребление, мы будем говорить, что имеется два типа конструкций с вторичной союзной связью – конструкции с исконным соподчинением сочиненных членов (условно – тип А) и конструкции с исконным подчинением (условно – тип Б). Обратимся к чертам сходства и различия между конструкциями типа А и типа Б.

    Конструкции обоих типов произносятся обычно с отдельным логическим ударением на каждом из сочиненных членов. Рассмотрим предложение

    (9) В этом году он отдыхал на юге ,но дикарем .

    Если произнести его с первым логическим ударением на сочетания на юге , то союз будет соединять элементына юге идикарем , и конструкция будет относиться к типу А. Если же логическое ударение будет падать на глагол, то сочиненными элементами окажутся сочетаниеотдыхал на юге идикарем , и конструкция попадет в тип Б.

    Конструкции обоих типов противопоставлены соответствующим конструкциям без сочинения своей коммуникативной организацией. Вторичная связь членит предложение на столько отдельных утверждений, сколько имеется сочиненных членов. С этим связана и множественность логических ударений, отмеченная выше. Характерно, что в тех случаях, когда соподчиненные элементы имеют каждый настолько большой коммуникативный вес, что несовместимы в рамках одного утверждения, сочинение оказывается обязательным:

    (10а) Он уехал далеко и надолго .

    (10б) *Он уехал далеко надолго .

    Перейдем теперь к различиям между конструкциями типа А и типа Б. Самое существенное из них состоит в том, какое семантическое отношение устанавливается между сочиненными членами. Вернемся, например, к предложению (6б) (тип А). Говорящий сообщает нам, что в описываемой ситуации он рассматривает элементы «карандашом», «в постели» и «самое домашнее письмо» как одноплановые, подводимые, по выражению А. М. Пешковского, под одну и ту же рубрику («неформальные отношения между автором письма и его адресатом»).

    В примере (8а) (тип Б) говорящий вовсе не предлагает нам считать значения «поет» и «неплохо» хоть в каком-то смысле семантически одноплановыми. Союз и лишь превращает единое утверждение «он неплохо поет» в два отдельных – «он поет» и «он делает это неплохо». Различие между конструкциями типа А и типа Б хорошо отражается в терминах В. З. Санникова: «семантико-сочинительная конструкция» (типA)vs. «коммуникативно-сочинительная конструкция» (тип Б).

    Как показывает пример (8а), смысловые компоненты, соединяемые союзом в конструкции типа Б, не независимы, а вкладываются один в другой. Этим объясняется еще одно различие между типами А и Б: в конструкциях типа А допустим союз или (см. (6в)), а в конструкциях типа Б он невозможен.

    (11)*Он поет ,или неплохо .

    Дело здесь в том, что союз или в принципе способен соединять только такие утверждения, про которые говорящий допускает, что может иметь место только одно из них, и при этом заранее неизвестно, какое именно. Если мы говорим

    (12) Завтра мы сходим в кино или в театр,

    то мы допускаем, что может реализоваться каждая из возможностей порознь(хотя, быть может, не исключаем того, что реализуются сразу обе). В противном случае, то есть если бы говорящий не допускал их раздельной реализации, он должен был бы употребить союзи:

    (13) Завтра мы сходим в кино и в театр .

    Именно это свойство – независимая раздельная реализуемость обеих альтернатив – и нарушена в (11). Если выполнена вторая альтернатива («он поет неплохо»), то заведомо выполнена и первая («он поет»).

    Теперь, когда мы обсудили сходства и различия между конструкциями типа А и Б, мы можем вернуться к вопросу, поставленному выше – вопросу о внутренних источниках деканонизации в этих конструкциях. Для того чтобы их обнаружить, следует обратиться к более глубокому – семантическому – уровню представления предложений, на котором их значение выявлено более эксплицитно. От этого уровня мы будем требовать, чтобы на нем, в частности, в явной форме были представлены семантические сферы действия валентных слов (но не проведено семантическое разложение самих этих слов).

    Рассмотрим предложения (14а, б) с союзом но:

    (14а) Он отдыхал на юге ,но дикарем (тип А).

    (14б) Он отдыхал ,но мало (тип Б).

    Прежде всего, важно подчеркнуть, что в семантической структуре предложений (14а)–(14б) имеется не одна пропозиция, а две. Это вытекает уже из самой семантики союза но , который характеризует соотношение между двумя событиями:Р ,но Q = «естественно ожидать, что событиеР сопровождается событиемне- Q ; в данном случае событиеР сопровождается событиемQ’» (Левин 1970: 78). Семантическая структура предложений с союзомно должна в явном виде указывать те событияР иQ, соотношение между которыми описывается этим союзом. Восстановив эти события, мы получим для предложения (14а) структуру (15а), а для (14б) – структуру (15б):

    (15а) «он отдыхал на юге, но он отдыхал дикарем»;

    (15б) «он отдыхал, но он отдыхал мало».

    Дополнительным свидетельством в пользу двухчастности структур (15а)–(15б) служит тот факт, что на каждом из соединяемых союзом элементов в (14а)–(14б) имеется логический акцент, маркирующий отдельные утверждения.

    Структуры (15а)–(15б), очевидно, не противоречат канону сочинения. В них союз соединяет однотипные единицы – целые пропозиции. На пути от этих структур к предложениям (14а)–(14б) должно находиться преобразование, аналогичное по своим задачам преобразованию сочинительного сокращения, но не совпадающее с ним по условиям применения. И то и другое преобразование сокращает тождественные составляющие в сочиненных пропозициях. Но если сочинительное сокращение требует, чтобы сочиненные члены, возникшие в результате сокращения, имели одинаковые синтаксические и коммуникативные функции в исходных пропозициях, то для преобразования, порождающего конструкции с вторичными союзными связями, это условие не выполняется. В случае (14а) сочиненные члены на юге идикарем выполняют разные синтаксические функции, хотя семантически они сопоставлены. В случае (14б) отличие от сочинительного сокращения еще значительнее: в первой пропозиции структуры (15б) вообще отсутствует составляющая, семантически сопоставленная элементу «мало», а, кроме того, сокращаемая составляющаяотдыхал выполняет в сочиненных пропозициях существенно разные коммуникативные роли (рема в первой пропозиции и тема во второй). Впрочем, давать полное формальное описание этого преобразования не входит в нашу задачу. Для нас важнее отметить, чтоименно в тот момент, когда осуществляется это преобразование, и происходит разрушение сочинительного канона.

    Итак, конструкции с вторичной союзной связью – это конструкции, семантические структуры которых еще обладают свойствами канонического сочинения, а поверхностные структуры их уже утрачивают.

    Однако канон обладает определенной устойчивостью, и для выхода за его пределы необходимы стимулы достаточной силы. В конструкциях типа А и Б эти стимулы, по-видимому, различны.

    В основе конструкций типа А лежит стремление говорящего найти общее в различном, подвести разнородные явления под единую рубрику, если это отвечает его коммуникативным потребностям в данной ситуации. Этот фактор действует тем легче, чем легче найти общность в соподчиненных элементах, чем более «на поверхности» лежит это общее, чем меньше оно зависит от контекста (ср. цепочку (3)–(4)–(5)–(6)).

    Конструкции типа Б, как мы уже отмечали, не навязывают нам взгляда на соединяемые союзом элементы как на одноплановые. Для этих элементов общим является лишь то, что они выполняют одну и ту коммуникативную роль – роль ремы – в соответствующих пропозициях семантической структуры. Здесь за деканонизацию отвечает актор, требующий максимально компактного выражения двух коммуникативно самостоятельных пропозиций.

    СОЮЗНАЯ СВЯЗЬ . Такая связь между отдельными словами и словосочетаниями, которая выражается союзами (см.), напр., стол и стул; я купил два карандаша и коробку перьев; дверь раскрылась, и вошла Марья Павловна; либо дождик, либо снег, либо будет, либо нет; в старом, но чистом платье; то солнце спрячется, то светит слишком ярко; арестант побледнел, когда его кликнули; он не пришел, потому что у него умер отец; папа говорит, что он мне купит лошадь и т. д.

    • - между Пруссией и Россией подписана 3 нояб. в Потсдаме после капитуляции австр. армии под Ульмом. К П. с. к. присоединилась Австрия...
    • - совместная деятельность органов Союзного государства и органов государственной власти государств-участников, отражающая политические, социальные и экономические интересы союзного государства,...

      Словарь терминов черезвычайных ситуаций

    • - кит. революц. орг-ция, созданная Сун Ят-сеном в 1905. См. Тунмэнхой...

      Советская историческая энциклопедия

    • - связь двух или нескольких контуров при помощи общего магнитного потока. См. Индукции закон...

      Морской словарь

    • - Пондишери, Путтуччери, союзная территория в составе Индии. Площадь 0,5 тыс. км2. Население 0,5 млн. чел. . Административный центр ‒ город Пондишери...
    • - между Россией и Пруссией. Подписана в Потсдаме 22 октября со стороны России князем А. А. Чарторыйским, со стороны Пруссии государственным и кабинет-министром бароном К. А. Гарденбергом...

      Большая Советская энциклопедия

    • - китайская революционная организация, созданная Сунь Ятсеном в 1905; см. Тунмэнхой...

      Большая Советская энциклопедия

    • - в СССР суверенное национальное советское социалистическое государство, добровольно объединившееся в целях осуществления взаимопомощи в области экономической, политической и обороны с другими...

      Большая Советская энциклопедия

    • - секретная, между Россией и Францией. Выработана в ходе переговоров Александра I и Наполеона I в Эрфурте...

      Большая Советская энциклопедия

    • - между Россией и Францией, подтверждала Тильзитский мир 1807. Наполеон I признавал права России на Финляндию, Молдавию и Валахию...

      Большой энциклопедический словарь

    • - Связь однородных членов или частей сложного предложения при помощи союзов. см. однородные члены предложения, сложносочиненное предложение...

      Словарь лингвистических терминов

    • - КВ-свя/зь,...

      Слитно. Раздельно. Через дефис. Словарь-справочник

    • - ВЧ-св"...
    • - КВ-св"...

      Русский орфографический словарь

    • Словарь синонимов

    • - сущ., кол-во синонимов: 1 связь...

      Словарь синонимов

    "Союзная связь" в книгах

    Глава девятая. Союзная армия

    Из книги Пятьдесят лет в строю автора Игнатьев Алексей Алексеевич

    Новгород - державная союзная община

    Из книги Курс русской истории (Лекции I-XXXII) автора Ключевский Василий Осипович

    Новгород - державная союзная община У Новгорода не было своих постоянных князей. По идее общее достояние княжеского рода, владеемое по очереди старшими его представителями, великими князьями, он стал ничьим на деле. Выбирая князей по произволу на условиях найма и корма,

    Союзная дипломатия

    Из книги Первая Мировая война автора Уткин Анатолий Иванович

    Союзная дипломатия Вечером 19 января 1915 г. немцы осуществили свой первый рейд цеппелинов против Британии. Война приобрела определенные контуры в воздухе, на суше, море и под водой. Как ни странно обозревать это сейчас, но к весне 1915 г. на Западе возобладало оптимистическое

    Союзная конница

    Из книги Армия Александра Великого автора Секунда Ник

    Союзная конница Греческие города - участники Коринфского союза - были обязаны поставлять в экспедиционную армию подкрепления в виде контингентов конницы и пехоты. Тем не менее, очевидно, не все эти государства имели собственную конницу. Диодор говорит о наличии в армии

    Союзная конференция в Спарте (432 г. до нашей эры).

    Из книги Том 1. Дипломатия с древних веков до 1872 гг. автора Потемкин Владимир Петрович

    Союзная конференция в Спарте (432 г. до нашей эры). После этого коринфяне, потидеяне и Пердикка направили посольства в Спарту с требованием немедленного созыва общесоюзного совещания (силлогос) по поводу на­рушения Афинами договора 445 г. Этот протест поддержали и

    Союзная дипломатия

    Из книги Забытая трагедия. Россия в первой мировой войне автора Уткин Анатолий Иванович

    Союзная дипломатия Вечером 19 января 1915 г. немцы осуществили свой первый рейд цеппелинов против Британии. Война приобрела определенные контуры в воздухе, на суше, море и под водой. Как ни странно видеть это сейчас, но к весне 1915 г. на Западе возобладало оптимистическое

    Союзная интервенция и белые политики

    автора

    Союзная интервенция и белые политики Союзная интервенция была для белых политиков и военных одновременно и большой удачей, и непомерным политическим грузом. Еще весной 1918 г. многие противники большевиков, казалось, ничего не ждали с таким нетерпением, как вмешательства

    Союзная интервенция и белая армия

    Из книги Провинциальная «контрреволюция» [Белое движение и гражданская война на русском Севере] автора Новикова Людмила Геннадьевна

    Союзная интервенция и белая армия Недовольство и противодействие интервенции, достаточно явно проявившиеся среди северных политиков и общественности, пожалуй, нигде не было настолько очевидным, как в белой армии. Конфликты между белыми офицерами и союзниками обостряло

    Союзная территория Чандигарх (Chandigarh, 238 км к северу от Дели)Телефонный код (STD) – 172chandigarhtourism.gov.incitco.nic.inНаселение – около 0,9 млн чел. (2001)Территория – 100 км2Основные языки – хинди, панджаби, английский.Аэропорт – 11 км к югу от центра города. Авиарейсы на Дели ежедневно.Ж/д

    Операция «Союзная сила»

    Из книги Большая война автора

    Операция «Союзная сила» Операция «Союзная сила» (Operation Allied Force) – это военная операция блока НАТО против Союзной Республики Югославия с 24 марта по 10 июня 1999 года.НАТО вторгалось в Югославию и до этого. В 1995 года авиация НАТО впервые нанесла сильные воздушные удары по

    Операция «Союзная сила»

    Из книги Завтра будет война автора Буровский Андрей Михайлович

    Операция «Союзная сила» Операция «Союзная сила» (Operation Allied Force) - это военная операция блока НАТО против Союзной Республики Югославия с 24 марта по 10 июня 1999 г.НАТО вторгалось в Югославию и до этого. В 1995 г. авиация НАТО впервые нанесла сильные воздушные удары по сербам для

    в) союзы причинные. Так как, потому что, ибо, вследствие того что, благодаря тому что, ввиду того что, оттого что, в связи с тем что, в силу того что и др.;

    г) союз следствия. Так что;

    д) союзы сравнительные. Как, как будто, словно, точно, подобно тому как и др.;

    е) союзы условные. Если, ежели, коли, кабы, раз и др.;

    ж) союзы уступительные. Хотя, пускай, пусть, несмотря на то что и др.;

    з) союзы целевые. Чтобы, для того чтобы, затем чтобы и др.

    союз следствия см. подчинительные союзы (в статье союз).

    союзная связь. Связь однородных членов или частей сложного предложения при помощи союзов. См. однородные члены предложения, сложносочиненное предложение. Ср.: бессоюзная связь.

    союзное подчинение см. подчинение союзное (в статье подчинение предложений),

    союзное слово. Знаменательное слово, служащее средством связи придаточного предложения с главным и выполняющее одновременно функцию члена предложения. В роли союзных слов выступают относительные местоимения кто, что, который, чей, какой, сколько и местоименные наречия где, куда, откуда, как, когда, зачем, отчего, почему а др. Ср. омонимичные союз что и союзное слово что, союз когда и союзное слово когда, союз как и союзное слово как. Я думал, что Коновалов изменился от бродячей жизни (Горький) (что - союз).- Всего, что знал еще Евгений, пересказать мне недосуг (П ушки н) (что- союзное слово в роли дополнения). Грустью и запустением пахнуло на Григория, когда через поваленные ворота въехал он на заросший лебедою двор имения, (Шолохов) (когда - союз).- Я должен был сидеть, писать, выслушивать глупые или грубые замечания и ждать, когда меня уволят (Ч. е х о в) (когда- союзное слово в роли обстоятельства времени). Крайнев поднял голову и увидел, как в открытые ворота въехала колонна машин (Попов) (как - союз, близкий по значению к союзу что и употребленный с целью привлечь внимание к действию, о котором говорится в придаточном предложении).- Все смотрели, как разворачиваются и заходят с тыла самолеты (Федин) (как - союзное слово со значением “каким образом” и в роли обстоятельства образа действия).

    специальная лексика. Слова и словосочетания, которые называют предметы и понятия, относящиеся к различным сферам трудовой деятельности человека, и не являются общеупотребительными. В специальную лексику входят термины и профессионализмы.

    спиранты. То же, что щелевые согласные.

    спонтанный (лат. spontaneus - самопроизвольный). Независимый, необусловленный, свободный. Спонтанные звуковые изменения (не обусловленные позицией звука).

    способ глагольного действия. Лексико-грамматическая категория глагола, взаимодействующая с категорией вида и выражающая те значения, которые связаны с процессом действия (какой-либо момент его осуществления, интенсивность проявления, внутренняя расчлененность и т. д.). Основные значения, связанные с выражением способа глагольного действия, следующие:

    4) значение начинательности у глаголов совершенного вида, образованных при помощи приставок воз; вз; за-, по-. Возгореться, воспылать, взмахнуть, вскрикнуть, зашагать, загреметь, побежать, подуть;

    2) значение ограничения действия во времени, в полноте своего проявления у глаголов совершенного вида, образованных с приставкой по- или несколькими приставками. Полежать, помечтать, поплакать, поплавать, попрыгать, посвистеть, посидеть, постоять, потоптаться, пошуметь, попридержать, пораздумать;

    3) значение результативности (законченности действия, завершенности процесса, исчерпанности действия) у глаголов совершенного вида, образованных с приставками про-, от-, у-, из-. Проспать (всю ночь), просидеть (брюки), отлежать (руку), отгрузить, отогреться, отужинать, отшуметь, умаяться, иззябнуть, измокнуть, изранить, искалечить, иссохнуть, исписать (всю бумагу);

    4) значение распределительное (дистрибутивное) у глаголов совершенного вида с приставками пере-, по- и несколькими приставками. Перебелить, переколоть, перекусать, переломать, перемыть, перепортить, побросать, покусать, позакрывать, пооткрыватъ;

    5) значение интенсивности начала действия у глаголов совершенного вида, образованных при помощи суффикса -ну- .. Грянуть, хлынуть, хохотнуть;

    ПОДЧИНИТЕЛЬНЫЕ СОЮЗНЫЕ СВЯЗИ
    ВНУТРИ ПРОСТОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ

    § 2090. Словоформа (одна или с распространяющими ее словоформами) может быть введена в предложение при помощи подчинительного союза, вместе с которым она образует союзный оборот: сравнительный (с союзами как , словно , будто , точно ) или оборот, образуемый союзом как в знач. (в качестве) .

    Сравнительный оборот, образуемый существительным в форме им. п., выполняет в составе простого предложения определяющую функцию при следующих условиях.

    1) Если в данном предложении с изъятием этого оборота будет нарушена информативная целостность: Вот красный плащ , летящий мимо , Вот женский голос как струна (Блок); Его супруга - Машенька - веселая говорунья с глазами как вишни , была одета ярко (Горьк.); Был он неуклюжий , низкорослый , с руками словно грабли (журн.).

    2) Если этот оборот относится к прилагательному и через него к существительному, характеризуя одновременно и предмет и его признак: Катюша , сияя улыбкой и черными , как мокрая смородина , глазами , летела ему навстречу (Л. Толст.).

    О других случаях употребления сравнительного союза см. § - .

    КОНСТРУКЦИИ СО СРАВНИТЕЛЬНЫМИ
    СОЮЗАМИ

    § . Союз чем нежели ) служит для выражения градационного сравнения, т. е. сравнения по соотношению измеряемого: груша слаще , чем яблоко ; белее , чем снег ; более холодный , чем всегда . При компаративе словоформа с союзом чем нежели ) занимает позицию восполняющей формы: На темном небе начали мелькать звезды , и странно , мне показалось , что они гораздо выше , чем у нас на севере (Лерм.); Здесь было светлее , чем в поле (Чех.); Она была , смущена еще более , чем я (Катаев); Осина больше сочетается с северным сероватым небом , нежели с пылающей лазурью небес (Солоух.).

    Примечание. Позицию компаратива могут занимать местоименные слова типа иной (иначе ), другой (по -другому ), при которых градационное отношение уступает место более широкому отношению различия: Жизнь на других планетах может оказаться существенно иной , чем на Земле (журн.).

    В таких построениях зависимая часть с союзом чем нежели ) не может открывать собою предложения.

    § . Союз как и (равно как и , так же как и ) выражает отношения приравнивания ((равным образом) , (в равной мере)); он соединяет параллельные члены на основании их одинакового отношения к сказуемому: Грибники , как и рыболовы , не любят лишнего шума и разговоров ((грибники не любят и рыболовы не любят)). В отличие от как сравнительного, союз как и указывает на сходство, подобие предметов не по их сущности (хотя и это сходство не исключается), а по их отношению к одному и тому же действию, признаку, событию. Союз как и выражает подчинительное отношение, определяя зависимое положение вводимой им словоформы, но элемент и вносит значение соединения и сближает выражаемые союзом отношения с сочинительными (ср.: а равно и , как ... так и ): На войне деревья , как и люди , имеют каждое свою судьбу (Шолох.); Человек явно боялся опоздать , равно как и Скутаревский (Леон.); Капитан Енакиев , так же как и его солдаты , с первого взгляда полюбил мальчика (Катаев). Союз как и часто соотносит отдельную ситуацию с общей: Он , как и все бывшие военные , не умел одеваться по -модному (Л. Толст.); Как и во всей деревне , в доме не было ни голоса , ни звука (Липатов).

    КОНСТРУКЦИИ С СОЧИНИТЕЛЬНЫМИ СОЮЗАМИ
    ПРИ ПОДЧИНЕНИИ СЛОВОФОРМ

    § . Словоформа, находящаяся в подчинительной связи с другой словоформой, может быть соединена с этой последней еще и при помощи сочинительного союза: Я его знаю , и давно ; Нам предстояла недолгая , но (а все -таки ) разлука . Здесь возможны союзы и , но , да , реже а , а также близкий к сочинительным союз хотя . Все они могут выступать в различных сочетаниях, представляющих собою более или менее тесное единство. Наряду с союзами используются слова типа даже , только , особенно . Не употребляются в этих конструкциях союзы разделительные, пояснительные (кроме будь то ), градационные.

    Союзная связь накладывается на связь словоформ, сохраняя значение этой связи и добавляя собственное значение - соединительное, противительное, уступительное. Такая конструкция строится преимущественно на основе слабых подчинительных связей, но не исключена и для сильных связей. Зависимая словоформа чаще следует за союзом (Дело движется , но медленно ), но может и предшествовать ему (Дело медленно , но движется ).

    Союзная связь накладывается на связь словоформ различных типов: подчинительную (1) или характерную только для предложения (2): 1) Герой нашего времени точно портрет , но не одного человека (Лерм.); Я пишу , но пустячки (Чех.). 2) Она тоже идет с ним , но уже легкая , прямая , свободная от унизительных тревог (Леон.); Вот и теперь посадили огороды , да не все : три семьи снялись еще с осени , разъехавшись по разным городам (Расп.). Такая связь может быть двунаправленной: Мне продают мужички овес , да уж больно плохой (Чех.; плохой овес и продают плохой ); Глаза , хотя и окруженные коричневой тенью , блистали гордо и неумолимо (Лерм.; глаза , окруженные тенью и блистали , окруженные тенью ).

    Накладываясь на связь словоформ, союз выражает отношения не только между предметом и его признаком (недолгая , но разлука ) или между действием и его признаком (знаю , и давно ), но и между целыми ситуациями: Отец уезжает , но еще не скоро ((отец уезжает) , (этот отъезд будет еще не скоро)). При этом союз вводит словоформу, выполняющую роль второй ремы; ср.: Я вернусь не скоро (рема - не скоро ) и Я вернусь , но не скоро (первая рема - вернусь , вторая - не скоро ).

    Зависимая словоформа может относиться не к сказуемому, а к другому члену предложения: За Настей приехала одна барыня , тоже какая -то соседка г -на Тоцкого по имению , но уже в другой , далекой губернии , и взяла Настю с собой (Дост.); Погибель Наполеона огорчила его , но он не отчаивался в восстановлении хотя и искалеченного , но все -таки царства Польского (Л. Толст.); Встреча с Таней , да еще в такой день , означающий скорый конец войны , показалась ему глубоко знаменательной (Казакевич). Вводимая союзом зависимая часть предложения часто включает в свой состав лексические показатели модальности и времени, такие как обязательно , всегда , теперь , уже , еще , опять , возможно , кажется , наоборот .

    § . Соединение подчинения, данного в связях слов, и сочинения, данного в союзе, обусловливает синтаксическую специфику союзной части: она является формально зависимой, хотя отношения между частями идентичны отношениям при сочинении. В конструкциях с сочинительной связью подчиненных словоформ возможны следующие отношения.

    1) Присоединительные с оттенками добавления, расширения, усугубления (союзы и , и притом , и к тому же , и даже , даже и не только , да , да еще ): [Фамусов:] Упал , да так , что чуть затылка не пришиб (Гриб.); Ключница , по крайней мере , не бреет бороды , а этот , напротив того , брил , и , казалось , довольно редко (Гоголь); Ну так знайте , что я женюсь , и теперь уж непременно (Дост.); Через две точки проходит прямая , и притом только одна (учебник); Мы готовы , и давно , сесть за стол переговоров (газ.).

    2) Противительные с ограничительным оттенком (союзы но , но не , но все -таки , но все же , но уже , но теперь , но лишь , но при этом ; да , да не , да уж , да только , да и то , и то , однако , хотя бы , только ): В то время был еще жених Ее супруг , но поневоле (Пушк.); Они пьют - однако не воду , гуляют мало (Лерм.); Теперь я только хочу быть любимым , и то очень немногими (Лерм.); Инсаров сел , но не на диван , а на пол , у ее ног (Тург.); И так очень редко , но бывает и с человеком (Пришв.); Из тумана доносились голоса , но уже глуше (Пауст.); Дорогой ценой , но научилась жить одна (А. Крон).

    3) Уступительные с ограничительным или возместительным оттенком (хотя [и ], хоть [и ], хотя и ... но , хоть и ... а , пусть ... но , пусть , пускай , но правда , но зато , хоть бы [и ]... да [зато ], правда , а , а все -таки , все равно ): Черты ее , хотя неправильные , могли понравиться (Тург.); Но Пьер , хотя и неохотно , настаивал на том , что считал справедливым (Л. Толст.); Перемокшая пехота В полный смак клянет болото , Не мечтает о другом - Хоть бы смерть , да на сухом (Твард.); Странно , в таком городе , а некуда пойти (Герман); Всегда мудрей пусть горькое , но знанье , Чем робкого неведенья подсказ (Евтуш.); Идет дождь , правда , небольшой (разг. речь).

    4) Пояснительно-включающие (уточняющие и выделительные) (например , особенно , в особенности , в частности , во всяком случае , главным образом , чаще всего , а особенно , и в частности , и в особенности ): Он стал читать , все больше по -английски (Тург.); Ваше присутствие , особенно сегодня , для меня необходимо (Дост.); Деньги сгодятся , а особенно в Таганроге (Чех.).

    Помимо союзов, в качестве показателя связей при подчинении словоформ могут выступать вводные слова и словосочетания (очевидно , вероятно , может быть , к счастью , пожалуй , конечно ), такие наречия, как отчасти , порой , иногда , всегда , подчас , сначала , уже , еще : Мало -помалу она научилась на него смотреть , сначала исподлобья , искоса , и все грустила (Лерм.); Говорит , записку принес , - должно быть , от больного (Тург.); Лицо ее все еще пылало , может быть и негодованием (Дост.).

    Рассмотренные в § - конструкции, заключающие в себе признаки как простого, так и сложного предложения, в главах о сложном предложении не выводятся из системы сложного предложения и описываются внутри соответствующих его видов.

    Бессоюзная и союзная сочинительная связь являются одним из способов построения Без них речь бедна, ведь они дают больше информации и способны содержать в своем составе от двух и более предложений, повествующих о разных событиях.

    Сложные предложения и их виды

    В зависимости от количества частей сложные конструкции делятся на двух- и многочленные. В любом из вариантов элементы соединяются либо союзной связью (которая, в свою очередь, обеспечивается соответствующей частью речи), либо бессоюзной.

    В зависимости от того, какие виды отношений присутствуют, сложные образования создают следующие группы:

    • Сложное предложение с бессоюзной и союзной сочинительной связью: Небо резко потемнело, послышался отдаленный раскат, и стена дождя накрыла землю, прибивая пыль и смывая городской смог.
    • Конструкции, сочетающие элементы с подчинительной связью, например: Дом, в который мы вошли, вызывал гнетущее состояние, но в данной ситуации нам выбирать не приходилось .
    • Сложные предложения с подчинительными и бессоюзными типами связей: Как он ни спешил, но его помощь запоздала: раненых забрала другая машина.
    • В многочленных конструкциях может использоваться одновременно подчинительная, бессоюзная и союзная сочинительная связь. В следующий раз, когда раздался звонок телефона, мама ответила на него, но услышала лишь голос робота, сообщавшего о том, что у нее просрочен кредит.

    Важно уметь различать сложные предложения и конструкции, осложненные, например, однородными сказуемыми. Как правило, в первом случае в синтаксической лексической единице находится несколько грамматических основ, тогда как во второй будет одно подлежащее и несколько сказуемых.

    Бессоюзные конструкции

    В данном виде лексических конструкций могут объединяться 2 простых предложения или более, которые соединены между собой интонацией и смыслом. Они могут связываться друг с другом следующими отношениями:

    • Предложения связаны перечислением. Вечер постепенно угасал, ночь опустилась на землю, луна стала править миром.
    • Конструкции, в которых элементы делятся на несколько частей, две из которых представляют собой противополагаемые фрагменты. Погода была как на заказ: небо очистилось от облаков, солнце сияло ярко, легкий ветерок обдувал лицо, создавая легкую прохладу. В данной бессоюзной конструкции второй фрагмент, состоящий из 3-х простых предложений, связанных перечислительной интонацией, объясняет первую его часть.
    • Бинарное соединение простых элементов в многочленную сложную конструкцию, в которых части объединены в смысловые группы: Луна поднялась над грядой, мы не сразу заметили это: дымка скрадывала ее сияние.

    Бессоюзная, как и союзная сочинительная связь, в цельном соединении отделяет отдельные предложения друг от друга знаками препинания.

    Запятые в бессоюзных многочленных конструкциях

    В сложных соединениях их части разделяются запятыми, точкой с запятой, тире и двоеточиями. Запятая и точка с запятой применяются при перечислительных отношениях:

    1. Части небольшие по размеру и связаны одни с другими по смыслу. После грозы наступила тишина, за ней последовал легкий шепот дождя.
    2. Когда части слишком распространены и не связаны единым смыслом, ставится точка с запятой. Ромашки и маки покрыли всю поляну; где-то внизу стрекотали кузнечики.

    Бессоюзные конструкции чаще всего применяются для передачи большого количества информации, которая не всегда связана по смыслу.

    Разделительные знаки в бессоюзных соединениях

    Эти знаки применяются при следующих видах отношений между элементами синтаксической конструкции:

    • Тире - когда вторая часть резко противопоставлена первой, например: Мы знали о его страхах - никто не знал о готовности умереть. (В подобной конструкции с бессоюзной, как и союзной сочинительной связью между частями, хочется поставить союз «но»).
    • Когда в первой части повествуется об условии или времени, то между ней и вторым фрагментом ставится так же тире. Закукарекал петух - пора вставать. В подобных предложениях по смыслу подходят союзы «если» или «когда».
    • Этот же знак ставится, если вторая часть содержит в себе вывод о том, о чем говорилось в первой. Не было сил возражать - он молча согласился . В таких союзных конструкциях обычно вставляется «поэтому».
    • Когда вторая часть предложения сравнивается и определяется тем, о чем повествуется в первой. Он произносит речь - вдыхает в людей надежду. В данных конструкциях можно добавить «будто» или «словно».
    • В предложениях с пояснительной связью и обоснованием причины употребляется двоеточие. Скажу вам по существу: нельзя подводить друзей.

    Предложения с бессоюзной, как и союзной сочинительной связью между частями, разделяются знаками в зависимости от их смыслового соотношения.

    Сложносочиненные конструкции

    В предложениях подобного типа используется сочинительная связь, осуществляемая при помощи сочинительных союзов. При этом между их частями могут быть:

    • Соединительные отношения, связанные между собой союзами и, да или, частицами также, тоже и ни…ни . Ни птицы не щебечут, ни комар не пискнет, ни цикады не трещат.
    • При разделительных отношениях используются союзы что и, или, частицы то ли…то ли, не то… не то и другие. То ли ветер приносит непонятный звук, то он сам к нам приближается.
    • Предложения, как с бессоюзной, так и союзной сочинительной связью с сопоставительными отношениями указывают на тождественность событий, но во втором случае с применением союзов а именно и то есть. Все были ему рады, то есть именно это он прочел на их лицах.
    • Пояснительным отношениям свойственно использовать союзы да, но, а, частицы зато, а потому и другие. За окном буйствовала вьюга, зато возле камина в гостиной тепло.

    Зачастую именно союзы и частицы поясняют, что связывает простые предложения в единую сложносочиненную конструкцию.

    Сложные предложения со смешанными видами связи

    Конструкции, где одновременно присутствует бессоюзная и союзная сочинительная связь, встречаются довольно часто. В них могут выделяться отдельные блоки, в каждом из которых - несколько простых предложений. Внутри блоков одни элементы соединяются с другими по смыслу и разделяются знаками препинания при помощи союзов или без них. В сложном предложении с бессоюзной и союзной сочинительной связью гранью между ними являются разделительные знаки, хотя отдельные блоки по смыслу могут быть не связаны.