Самые страшные факты второй мировой. Таинственные загадки Второй мировой войны (16 фото)
По сути вся советская историография о войне 1941-1945 годов – часть советской пропаганды. Она так часто мифологизировалась и менялась, что реальные факты о войне стали восприниматься как угроза существующему строю.
Самое печальное, что нынешняя Россия унаследовала этот подход к истории. Власти предпочитают историю Великой Отечественной представлять такой, какой она им выгодна.
Здесь собрано 10 фактов о Великой Отечественной, которые не выгодны никому. Потому что это – просто факты.
1. До сих пор неизвестна судьба 2 млн человек, погибших на этой войне. Некорректно сравнивать, но для понимания ситуации: в США неизвестна судьба не более десятка человек.
Совсем недавно стараниями министерства обороны был запущен сайт “Мемориал” , благодаря которому теперь стали общедоступными сведения о тех, кто погиб или пропал без вести.
Однако государство тратит миллиарды на “патриотическое воспитание”, россияне носят ленточки, каждая вторая машина на улице едет “на Берлин”, власти борются с “фальсификаторами” и т. д. И, на этом фоне, два миллиона бойцов, судьба которых неизвестна.
2. Сталин, действительно, не хотел верить, что Германия нападет на СССР 22 июня. Было множество донесений на этот счет, но Сталин их игнорировал.
Рассекречен документ – донесение Иосифу Сталину, которое направил ему нарком госбезопасности Всеволод Меркулов. Нарком назвал дату, сославшись на сообщение информатора - нашего агента в штабе люфтваффе. И Сталин собственноручно накладывает резолюцию: “Можете послать ваш источник к *** матери. Это не источник, а дезинформатор”.
3. Для Сталина начало войны стало катастрофой. А когда 28 июня пал Минск, у него наступила полная прострация. Это подтверждено документально. Сталин даже думал, что его арестуют в первые дни войны.
Есть журнал посетителей кремлевского кабинета Сталина, где отмечено, что нет вождя в Кремле день, нет второй, то есть 28 июня. Сталин, как это стало известно из воспоминаний Никиты Хрущева, Анастаса Микояна, а также управляющего делами Совнаркома Чадаева (потом - Государственного комитета обороны), находился на “ближней даче”, но связаться с ним было невозможно.
И тогда ближайшие соратники - Клим Ворошилов, Маленков, Булганин - решаются на совершенно чрезвычайный шаг: ехать на “ближнюю дачу”, чего категорически нельзя было делать без вызова “хозяина”. Сталина они нашли бледного, подавленного и услышали от него замечательные слова: “Ленин оставил нам великую державу, а мы ее просрали”. Он думал, они приехали его арестовывать. Когда понял, что его зовут возглавить борьбу, приободрился. И на следующий день был создан Государственный комитет обороны.
4. Но были и противоположные моменты. В страшном для Москвы октябре 1941 года Сталин остался в Москве и вел себя мужественно.
Выступление И. В. Сталина на параде Советской Армии на Красной площади в Москве 7 ноября 1941.
16 октября 1941 года – в день паники в Москве сняли все заградительные отряды, и москвичи уходили из города пешком. По улицам летал пепел: жгли секретные документы, ведомственные архивы.
В Наркомате просвещения сожгли в спешке даже архив Надежды Крупской. На Казанском вокзале стоял поезд под парами для эвакуации правительства в Самару (тогда Куйбышев). Но
5. В знаменитом тосте “за русский народ” , сказанном в 1945 году на приеме по случаю Победы, Сталин также сказал: “Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, но русский народ на это не пошел”.
Картина Михаил Хмелько. «За великий русский народ». 1947 год
6. Сексуальное насилие в побежденной Германии.
Историк Энтони Бивор, проводя исследования для своей книги “Берлин: падение”, вышедшей в свет в 2002 году, нашел в российском государственном архиве отчеты об эпидемии сексуального насилия на территории Германии. Эти отчеты в конце 1944 года посылались сотрудниками НКВД Лаврентию Берии.
“Они передавались Сталину, – говорит Бивор. – Можно увидеть по отметкам, читались они или нет. Они сообщают о массовых изнасилованиях в Восточной Пруссии и о том, как немецкие женщины пытались убивать себя и своих детей, чтобы избежать этой участи”.
И изнасилования были проблемой не только Красной Армии. Боб Лилли, историк из университета Северного Кентукки, смог получить доступ к архивам военных судов США.
Его книга (Taken by Force) вызвала столько споров, что вначале ни одно американское издательство не решалось его опубликовать, и первое издание появилось во Франции. По приблизительным подсчетам Лилли, около 14 тысяч изнасилований было совершено американскими солдатами в Англии, Франции и Германии с 1942 по 1945 годы.
Каков был реальный масштаб изнасилований? Чаще всего называются цифры в 100 тысяч женщин в Берлине и два миллиона по всей Германии. Эти цифры, горячо оспариваемые, были эстраполированы из скудных медицинских записей, сохранившихся до наших дней. ()
7. Война для СССР началась с подписания пакта Молотова–Риббентропа в 1939 году.
Советский Союз де факто принимал участие во Второй Мировой Войне с 17 сентября 1939 года, а вовсе не с 22 июня 1941 года. Причем в союзничестве с Третьим Рейхом. И этот пакт – стратегическая ошибка, если не сказать преступление советского руководства и лично товарища Сталина.
В соответствии с секретным протоколом к договору о ненападении между Третьим Рейхом и СССР (пактом Молотова-Рибентропа) после начала второй мировой войны СССР вторгся 17 сентября 1939 года в Польшу. 22 сентября 1939 года в Бресте прошёл совместный парад Вермахта и РККА, посвящённый подписанию договора о демаркационной линии.
Также в 1939- 1940 годах, по тому же Пакту, была оккупирована Прибалтика, и другие териитории в нынешней Молдавии, Украине и Белоруссии. Помимо всего прочего, это привело к общей границе СССР и Германии, что позволило немцам совершить “внезапное нападение”.
Выполняя договор, СССР укреплял армию своего врага. Создав армию, Германия стала захватывать страны Европы, наращивая свою мощь, в том числе новыми военными заводами. И самое главное: немцы к 22 июня 1941 года обрели боевой опыт. Красная армия училась воевать по ходу войны и окончательно освоилась лишь к концу 1942-го - началу 1943 года.
8. В первые месяцы война Красная армия не отступала, а панически бежала.
К сентябрю 1941 года количество солдат, оказавшихся в немецком плену, сравнялось со всей довоенной регулярной армией. В бегстве, по отчетам, были брошены МИЛИОНЫ винтовок.
Отступление - это маневр, без которого войны не бывает. Но наши войска бежали. Не все, конечно,- были те, кто сражался до последнего. И их было немало. Но темпы наступления немецких войск были ошеломляющими.
9. Множество “героев” войны придумала советская пропаганда. Так, к примеру, никаких героев-панфиловцев не было.
Память 28 панфиловцев увековечена установкой памятника в дер.Нелидово, Московской области.
, .Странности блокады
И все же, при всем моем преклонении перед подвигом блокадников, я не могу умолчать о некоторых фактах. Исследователи А. Кунгуров и Д. Байда подметили в официальной версии важные нестыковки.
Прежде всего, неточен сам термин «блокада Ленинграда». Ведь в кольце оказался изрядный кусок земли, где город занимает лишь процентов десять.
1) Известно, что всю блокаду работали заводы. «В 1941 - 44 годах в Ленинграде изготовлено и отремонтировано 2000 танков, 1500 самолетов, тысячи орудий, много боевых кораблей, 225 000 автоматов, 12 000 минометов, 10 000 000 снарядов и мин» .
А откуда электроэнергия ?
Вот еще одна цитата из официального источника: «После того как замкнулось кольцо блокады, город оказался отрезанным ото всех загородных электростанций. Были разрушены многие подстанции и линии электропередачи. В самом Ленинграде работало только пять тепловых электростанций. Однако и на них из-за недостатка топлива резко сократилась выработка энергии, которой хватало только на госпитали, хлебозаводы и правительственные здания, имевшие отношение к фронту.
Прервалась передача электроэнергии с Волховской ГЭС, основное оборудование которой в октябре 1941 года было вывезено на Урал и в Среднюю Азию. На станции осталось два вспомогательных гидроагрегата по 1000 кВт, работавшие для железнодорожного узла Волховстрой и воинских частей.
Многие энергетики ушли на фронт. Самым тяжелым днем стало 25 января 1942 года. Во всей энергетической системе работала только одна станция, неся нагрузку всего в 3000 кВт…»
Что такое производство боевой техники? Металлорежущие станки, сварка танковой брони, прокатные станы. Всё это ест много электричества! Где его брали?
Иные умники вещают:
Станки вращали вручную!
Вот ты подойди к токарному станку и поверти его руками - с нужной скоростью, чтоб резец начал стружку снимать! А я погляжу…
Мало того! В городе работал электротранспорт! 3 января 1942-го трамваи и троллейбусы встали, но 8 марта трамваи снова пошли. Сперва грузовые, а 15 апреля и пассажирские.
Откуда бралось электричество - загадка…
2) Вернемся к производству. Оно требует поставок сырья: из воздуха танк не соткать. Тысячи тонн металла нужно привезти в город, эта нагрузка тоже ложится на Дорогу жизни - а историки об этом ничего не пишут.
А куда девалась готовая продукция? Те же две тысячи танков? Если их оставили в городе, то почему такая армада не прорвала блокаду? Если вывозили, то как? Историки молчат.
3) Почему немцы не уничтожили ледовую трассу артиллерией? Бомбить им мешали зенитки - но летящий снаряд неотвратим… Уяснить трассу можно одним полетом «рамы» (разведывательного самолета Fw-189), потом десятком снарядов разбить. Расчистка нового маршрута отнимет полдня…
Стрельба по городу расходует больше боеприпасов и дает мизерный результат. Регулярно долбить по ледовой трассе гораздо эффективнее. Но немцы почему-то этого не делали.
4) 29 марта 1942-го в город прибыл партизанский обоз . Факт известный, но недостаточно осмысленный.
Обоз (223 подводы с продовольствием) шел из оккупированных Псковской и Новгородской областей. Не иголка в стоге, под куст не спрячешь… Но это ладно. Интереснее другое: обоз спокойно пересек линию фронта и въехал в Ленинград.
Да, хорошие партизаны обладали развитой интуицией и умели оказываться в нужное время в нужном месте. Но становиться невидимками и ходить сквозь стены они все же не могли… Значит, на этом участке вообще не было немцев! Как это возможно?
5) На южном берегу Ладожского озера немцы захватили полоску шириной всего в 12 километров. Именно ею и обеспечивалась блокада.
Однако прорвать эту полоску удалось лишь в январе 1943-го. Притом что в городе за время блокады произвели тысячи орудий и десять миллионов снарядов! Две тысячи танков! С такой силищей не проломить двенадцать километров?! Это очень странно.
Выпущенное оружие вывозилось на Большую землю, для деблокирования не применялось, - скажете вы.
Допустим. Но зачем вывозить его лодочками и грузовиками - когда можно прорвать 12 км и пользоваться железной дорогой, что несравненно проще, быстрей и дешевле?
6) Кировский завод всю блокаду выпускал танки КВ, пушки, корпуса мин, гранат, снарядов для «катюш», детали к станковым пулеметам, чугун, сталь, прокат и т. д. Важнейшее оборонное предприятие! Это общеизвестно.
Известно и другое: фронт проходил от завода в… четырех километрах. А вот тут возникают вопросы.
Что, немцы не знали назначения завода? Обязаны были знать. А на 4 км бьет любая пушка. Одна-единственная тяжелая батарея могла разнести Кировский завод в пыль. Почему не разнесла??
Это касается и Ижорского завода. Он тоже выпускал боевую технику, и линия фронта тоже проходила от него в 4–5 км.
7) И наконец. Вот официальная цифра: на Ленинград упало 148 478 снарядов. Кунгуров пишет: «Дальнобойное орудие большого калибра делает 1 выстрел за 2 минуты. За час - 30 выстрелов. За 8-часовой рабочий день - 240 (немецкие солдаты воевали по расписанию). За 900 дней такое орудие делает 216 000 выстрелов».
Одна пушка, не напрягаясь, за время блокады могла изрыгнуть вдвое больше снарядов, чем упало на город! А остальные что делали?
Либо цифра «148 478 снарядов» взята с потолка и сильно занижена,
Либо немцы палили по городу лениво, покуривая меж выстрелов.
Это можно объяснить так: берегли боеприпасы. Надеялись, что голод и холод убьют ленинградцев бесплатно. Допустим.
Но почему уцелел Кировский завод - я ответить не могу.
Страдания и подвиг ленинградцев неоспоримы. Однако в официальной трактовке блокады много странностей.
Немцы необъяснимо мало стреляли по городу, заводам и Дороге жизни. Наши (произведя гору оружия) необъяснимо долго не прорывали 12-километровую полоску. В городе не строили баррикады - то есть почему-то знали, что уличных боев не будет.
Что все это значит? НЕ ЗНАЮ. Тайный смысл этих событий я пока объяснить не готов.
Иные говорят:
Сталин ненавидел Ленинград и нарочно морил его блокадой!
Думаю, чушь. Во-первых, за что ненавидел? Обоснуйте! Некоторые москвичи Питер недолюбливают - но не до такой же степени! И Сталин-то не москвич! Во-вторых, почему эта «ненависть» не проявлялась до и после войны?
Как?! - мигом вскинется знаток. - А Ленинградское дело?!!
Ну здрасьте. При чем тут «ненависть к городу»? В 1949-м группа питерских чиновников задумала создать компартию РСФСР - что неминуемо развалило бы Союз, как это случилось в 1991-м. Вдобавок без разрешения Москвы они (с убытком в 4 миллиарда!) провели Всесоюзную ярмарку. Тайно крышевали это мероприятие председатель Госплана СССР Н. Вознесенский и председатель Совмина РСФСР М. Родионов - так что след привел и в столицу.
Тут выяснилось, что Вознесенский намеренно «ошибался» в планировании народного хозяйства и допустил пропажу 236 секретных документов - то есть попросту отдал их врагу.
Этот заговор следовало погасить непременно. А простые ленинградцы тогда никак не пострадали.
Так что версия «Сталин морил город блокадой» никуда не годится.
Данный текст является ознакомительным фрагментом. Из книги Великая Гражданская война 1939-1945 автораСтранности суда Если Власов - негодяй и предатель, если таковы же все его ближние люди, то логично судить их гласным, открытым судом.Но следствие над Власовым вершил СМЕРШ, в обстановке строжайшей секретности. И суд проходил закрытый, никого на него не пускали.В
Из книги Великая Гражданская война 1939-1945 автора Буровский Андрей МихайловичСтранности казни 2 августа 1946 года во всех центральных газетах СССР опубликовали официальное сообщение ТАСС: что 1 августа 1946 года генерал-лейтенант Красной Армии Власов А.А. и его 11 соратников повешены. Вот они, эти одиннадцать: генерал-майор РККА Малышкин В.Ф., Жиленков
Из книги Катынь. Ложь, ставшая историей автора Прудникова Елена АнатольевнаГлава 4 Странности почерка - Разве не аксиома, - заметила Делла Стрит, - что преступник всегда оставляет следы? - Статистика это подтверждает, - сухо согласился Мейсон. - Но, как правило, специально усилий он для этого не предпринимает. Гарднер. Тень стройной
Из книги Расправа над СССР - предумышленное убийство автора Буровский Андрей МихайловичСтранности Верховного Совета Последний Верховный Совет СССР 12-го созыва был избран на I съезде народных депутатов СССР 25 мая 1989 года. С тех пор он как бы был постоянно действующим парламентом СССР под руководством Михаила Горбачева.После избрания Горбачева в Президенты
Из книги Наш князь и хан автора Веллер МихаилСомнения и странности Непонятность первая. Ни до, ни после сказания о Мамаевом побоище нигде и никогда не упоминаются православные монахи-воины. Вот у Римской церкви были военно-монашеские ордена, да, но это совсем другая история. И – более ни одно сражение русских с
Из книги Разгадка 37-го года. «Преступление века» или спасение страны? автора Елисеев Александр В«Папашины» странности Перед тем, как продолжить разговор о развертывании «Большого террора», необходимо кратко коснуться такой важнейшей фигуры, как нарком иностранных дел М. М. Литвинов. Этот деятель придерживался собственных взглядов на внешнюю политику, которые
Из книги Неизвестный Берия. За что его оклеветали? автора Мухин Юрий ИгнатьевичСтранности Абакумова В начале июля 1951 года Маленков был чертовски занят, а его помощник Суханов привел в кабинет пришедшего к Маленкову на прием какого-то подполковника госбезопасности Рюмина с дурацкими обвинениями министру МГБ Абакумову. Рассерженный отвлечением от
Из книги По следам Ковчега Завета автора Скляров Андрей ЮрьевичИсторические странности В Средние века имели место события, которые напрямую вроде бы никак не связаны с темой Ковчега Завета, однако косвенно указывают в пользу эфиопской версии.С конца IV века нашей эры (то есть фактически почти сразу после установления христианства в
Из книги Введение в Новую Хронологию. Какой сейчас век? автора Носовский Глеб Владимирович7.1. Странности правления Грозного Как произошло изменение нашего взгляда на русскую историю? Кто это сделал? С какими целями? Когда?В нашей отечественной истории есть одно совершенно белое пятно.Это - царствование Ивана Грозного. Читатель, возможно, сейчас удивляется:
Из книги За кулисами второго фронта автора Орлов Александр СеменовичСТРАННОСТИ «СТРАННОЙ ВОЙНЫ» В Польше уже третий день кипели сражения, когда 3 сентября 1939 г. Англия и Франция объявили войну гитлеровской Германии. Сменив, выражаясь языком Клаузевица, «перо на шпагу», правители западных держав, однако, не торопились направить ее в грудь
Из книги Охота на императора автора Баландин Рудольф КонстантиновичЗАГАДОЧНЫЕ СТРАННОСТИ На этом месте прервем рассказ, наводящий на некоторые размышления и сомнения. Странным выглядит поведение опытного полицмейстера Дворжицкого, обязанного охранять императора.Представьте себе: брошена под карету императора бомба. Неужели
Из книги 1933 г. - мор без голода автора Миронин Сигизмунд Сигизмундович13. Странности «голодомора» и их объяснение Как видим, в истории «Голодомора» существует масса странностей, которые ни одна из нынешних версий «Голодомора» не может объяснить.1. Почему есть разночтения в количестве собранного зерна.2. Почему крестьяне опухали
Из книги Большая война автора Буровский Андрей Михайлович Из книги Большая война автора Буровский Андрей Михайлович Из книги Разум и цивилизация [Мерцание в темноте] автора Буровский Андрей МихайловичСтранности некоторых собак Вот что умеют фольклорные феи, так это принимать облик животных, особенно собак или волков. Иногда феи страшно воют, и не очень понятно – уже превратившись в волкоподобных монстров, или им для этого не нужны превращения.О демонических собаках
Из книги Человек третьего тысячелетия автора Буровский Андрей МихайловичСтранности старинных фотографий Как странно выглядят семейные фотографии начала века: много взрослых людей, а детей нет. Детей если и фотографируют, то отдельно, вместе с мамой или с гувернанткой. А если фотография всей семьи, то на ней – подростки, а уж никак не малыши. На
" апреле 2013 г.
Цитата от него:
"В результате войны 1812 года в России войска Александра-1 в союзе с Наполеоном-1 завоевали территории Московско-Смоленской возвышенности,или образно выражаясь "Петербург победил Московию".
Сильно искушенные в истории могут попробовать внятно ответить сами себе на простейшие вопросы:
Почему Наполеон-1 пошёл завоевывать Смоленск и Москву, а не столицу - Петербург?
Почему столицей Российской империи стал находящийся "на краю земли" Петербург (большая красная точка), а не обозначенные зеленым гораздо более подходящие для столичного статуса города (слева направо) Киев, Смоленск, Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Казань?
Реальная история Российской империи становится предельно ясной, логичной и легко понимаемой, если рассматривать её с правильной точки зрения, с Балтики.
1. Начинаем с общеизвестных фактов: столицей Российской империи был Петербург, правящая династия - Романовы.
2. "Романовы" - это местный псевдоним Голштейн-Готторпской ветви династии Ольденбургов , хозяйничавших на Балтийском море.
4. Главный вектор завоевания и освоения Романовыми территорий России направлен от Петербурга (Балтийского моря) внутрь континента, к бассейну Волги по водным путям, естественно чтобы выкачивать оттуда полезные ресурсы. Эта часть истории поэтапных завоеваний Романовых была замаскирована под разные "внутренние" события для создания иллюзии давности владения (предыдущая индексная страница "Войны Е-2 заметны ")
5. Одновременно дополнительные векторы действий Романовых были направлены туда же, в бассейн Волги, из Черного и Азовского морей. Эта часть истории хорошо известна как непрерывные войны Романовых с Турцией.
1812, май - Кутузовым подписан мирный договор с Турцией, южная группировка войск освободились, теперь всё готово к вторжению в Московию, войска начинают движение в сторону Смоленска.
1812, июнь - войска Наполеона прибывают на Неман, Александр ожидает его в Вильно, часть войск Александра уже прибыла водой из Петербурга.
1812 - войска Наполеона вместо того чтобы немедленно рвануться по кратчайшему стратегическому коридору вдоль моря к Петербургу, который «защищал» один пехотный корпус Витгенштейна, теперь ясно почему предпочитают дружненько «кильватерной колонной» двигаться вслед за войсками Александра.
1812, август – все войска и Александра и Наполеона чётко по графику соединились под Смоленском, который представлял из себя ключевой пункт на пути «из варяг в греки».
«Пожар в Москве» - второй предельно распиаренный виртуальный эпизод войны (см. Комикс-триллер "Великий Виртуальный Пожар Москвы 1812 года"), чтобы объяснить последовавшее после войны 30-летнее строительство (якобы "восстановление"), ведь с точки зрения водных путей на тот момент там не могло быть ничего значительного, а вот с точки зрения сухопутного шоссейного и железнодорожного сообщения по прямой линии от Петербурга обязательно через Тверь, то большая Москва должна была быть построена именно в этом месте:
"Бегство армии Наполеона" - третий сильно распиаренный виртуальный большой эпизод войны сделан следующим образом: отмеченные на показанной ранее схеме реальные сражения датированы "пунктиром, через один" - часть в период наступления, а часть в период якобы "отступления", чтобы не возникало и тени мысли что оккупационная армия завоевала и осталась. Массовая гибель от морозов и прочих факторов как бы списывает сильно завышенную численность, то есть одновременно даются ответы на вопрос: "Куда же делась такая огромная армия Наполеона, если в Европу она не вернулась".
Дополнительно:
1812. Война и дружба в одном флаконеДля понимания, в каком Мире мы живем:
Подделки везде - это бизнес
Еще один поход Европы против России:
Г. П. Бельская
Отечественная война 1812 года
Неизвестные и малоизвестные факты
Вступление
Двести лет назад калейдоскоп стремительно развивающихся событий в Европе привел Россию к войне с Францией, к войне, которую впоследствии назовут Отечественной. Такая война взрывает жизнь. Она перетряхивает понятия и представления, меняя традиционный уклад, уносит все привычное, обыденное, избыточное, оставляя лишь жесткий каркас, остов жизни, зачастую и его, калеча и ломая. Она оголяет не только ежедневное бытование, но и внутренний человеческий облик.
Тем не менее, именно такие войны способны пробудить высочайший дух в человеке, в такие войны совершаются подвиги самопожертвования. И героическое звучание 1812 года долгим эхом отдавалось в дальнейшей истории России, эхом, напоминавшим о народном подвиге.
В это эхо жадно вслушивались в тяжкие годы испытаний уже следующего, ХХ века, черпая силу и надежду, снова воюя и снова сокрушая врага. К нему прислушивались, стараясь понять странности и несоответствия в политике и жизни того XIX века, вызвавшего эту войну. О нем вспоминали, докапываясь до корней декабрьского восстания 1825, когда русские офицеры вышли на Сенатскую площадь. Эта война повлияла на всю историю России.
Предлагаемая вашему вниманию книга составлена из статей, опубликованные в журнале «Знание-сила» в 2010–2012 годах и написанных учеными-историками, работающими в ведущих университетах Москвы, Саратова, Самары докторами исторических наук, профессорами Виктором Безотосным, Владимиром Земцовым, Андреем Левандовским, Анатолием Садчиковым, Николаем Троицким, Оксаной Киянской, Анастасией Готовцевой и, к сожалению, умершим в 2010 году Михаилом Фырниным. Есть в сборнике статья известного популяризатора истории, кандидата исторических наук Елены Съяновой и статьи знатоков отечественной истории, писателей Михаила Лускатова и Салавата Асфатуллина.
Глава первая
Россия, Франция, Европа накануне войны
На смену социальным бурям и потрясениям Французской революции в Европу очень быстро пришла эпоха наполеоновских войн. Калейдоскоп событий разворачивался стремительно. Скоропалительные политические решения и допущенные просчеты во многом объяснялись именно этим. Политики должны были в цейтноте реагировать на события, подталкивающие их к войне и оказывались, порой, заложниками чрезвычайных обстоятельств. В результате старушка-Европа, не успев оглянуться, оказалась крепко скованной наполеоновскими цепями.
Виктор Безотосный
Россия и Франция в Европе перед войной 1812 года
Почему французы и русские воевали друг с другом? Неужели из чувства национальной ненависти? А может, Россией владела жажда расширить границы, увеличить свою территорию? Конечно, нет. Тем более что среди значительной части российской правящей элиты в начале XIX века утвердилось мнение, что «Россия в пространстве своем не имела уже нужды в расширении».
А Наполеон? Почему, придя к власти на гребне революционной волны, он увлек за собой не только французов, но и итальянцев, немцев, даже испанцев, не говоря уже о поляках со своим страстным вожделением создать СВОЮ европейскую империю? И почему народы Российской империи, послушные воле своего самодержца, решили разрушить наполеоновскую мечту? Чем она так не нравилась русским, англичанам, пруссакам, австрийцам, шведам, испанцам и другим народам? Какая логика заставляла эти силы воевать друг с другом? И конкретно о России: какие цели преследовала она, создавая и активно участвуя в антинаполеоновских коалициях?
О том, что эти вопросы весьма сложны и неоднозначны, свидетельствует тот факт, что в описываемое время почти все страны-коалиционеры хотя бы раз переходили в противоположный стан, то есть бывшие союзники оказывались по разные стороны баррикад и становились противниками. Неизменным в наполеоновские войны оставалось лишь военное противостояние французов и англичан.
Итак, главными игроками на европейской арене выступали постреволюционная Франция и «владычица морей», или «мастерская мира» - Англия. Непрерывное соперничество между этими державами насчитывало несколько столетий, и именно антагонистические противоречия между ними диктовали и определяли основное содержание наполеоновских войн как двух главных оппонентов в споре за преобладание на континенте. В Европе можно выделить еще три крупных государства, способных тогда влиять на расстановку сил, - Россию, Австрию и Пруссию. Остальные в силу своего расположения или малых размеров не являлись самостоятельными игроками и не могли проводить независимую политику без оглядки на сильных соседей.
Россия занимала особое место, так как, бесспорно, являлась великой европейской державой, обладая огромной территорией и значительными людскими и материальными ресурсами. Она приближалась по значимости к Франции и Англии, и ее мощь была сопоставима с лидерами. В раздробленной на мелкие государственные образования Центральной Европе роль периферийных полюсов притяжения всегда играли Австрия и Пруссия. Вокруг них традиционно группировались мелкие феодальные владения, хотя всегда были сильны и конкурентные австро-прусские противоречия, что облегчало Наполеону проведение французской политики. В отличие от Австрии и Пруссии, Россия, как и Англия, была менее уязвима, что давало ей большую самостоятельность и свободу маневрирования. От ее позиции и поведения зависело тогда многое, кроме того, находясь географически очень выгодно, не в центре Европы, она могла выбирать союзников. Пожалуй, Россия оставалась единственной крупной континентальной державой, с мнением которой Наполеон вынужден был считаться.
Естественно, у России существовали свои предпочтения и свои серьезные интересы на Балтике, в Польше и Германии, на Балканах и в Восточном Средиземноморье. Собственно Российская империя в тот период могла предпочесть одну из трех моделей реагирования на борьбу в Европе - поддержать Францию, вступив с ней в союз против Англии, остаться нейтральной или, наконец, вместе с Англией выступить против Франции и попытаться втянуть в антинаполеоновский союз как можно больше европейских стран.
Во внешней политике России в 1800–1815 годы были в разное время опробованы все три модели поведения. Но на наш взгляд, второй вариант стал со временем чисто теоретическим. Хотя Александр I в самом начале своего царствования хотел бы оставаться нейтральным, но реализовать подобный вариант просто не сумел. Существование такого крупнейшего государства, как Россия, уже было немыслимо вдали от общеевропейских интересов. Диапазон возможных приоритетов - с кем и против кого «дружить» - был невелик. Выбор был в пользу Франции или Англии. Почему же Россия то выступала совместно с Англией, то находилась в союзе с Францией? Почему столь кардинально менялась ее позиция?
Доминирующий взгляд в отечественной историографии таков: англо-русское сближение и совместная борьба с постреволюционной Францией - естественная политика, вытекавшая из угрозы завоевания Наполеоном. Другая точка зрения - идея закономерной и жизненной необходимости союза Франции и России из-за отсутствия непримиримых противоречий - была обоснована во времена расцвета русско-французского союза в конце XIX столетия историками А. Вандалем и А. Трачевским. В советской историографии приверженцем этого взгляда выступил А. З. Манфред, талантливо интерпретировавший идею общности интересов и объективной заинтересованности сторон при отсутствии территориальных споров между ними. Справедливости ради отметим, что до последнего времени даже среди советских исследователей, несмотря на большой авторитет Манфреда, это концептуальное положение не получило поддержки среди серьезных ученых.
Был ли союз России с Францией обусловлен геополитическим и стратегическим фактором? Так ли уж он объективен? Сегодня назрела необходимость пристальней взглянуть на эту проблему. Если даже считать за аксиому геополитический фактор, раз и навсегда данный нам в качестве беспристрастного критерия, возникают вопросы, почему же русские войска сражались с французами в 1799-м, 1805 - 1807-м, 1812–1815 годах? Почему в эти времена фактор «не работал»? По каким причинам робкие ростки политического союза Франции и России так быстро гибли, не выдерживая даже кратких испытаний временем?
Начнем с того, что Франция и Россия были крупными централизованными государствами, но с разными экономическими, социальными, идеологическими и религиозными устоями. Россия - феодальное государство! Основу ее экономики составляло крепостническое сельское хозяйство. Товарооборот во внешней торговле почти полностью ориентировался на Англию. Не менее важными являлись социальные и идеологические аспекты.
Вопросы ВОВ О блокаде Ленинграда Алексей Кунгуров https://www.youtube.com/watch?v=FGYtgOPRMzw Вопросы ВОВ. Противоречия
Вопросы ВОВ. Масштабы эвакуации.
Вопросы ВОВ. Численность потерь.
Ответы на вопросы полная версия 2012Алексей Кунгуров https://www.youtube.com/watch?v=jcCrLmNFpDo Проигранная Война Миров и её последствия. Алексей Кунгуров и Рахман Тор
Рахман Торъ. Вторая Мировая Война была с Рептилоидами!!!
Вся правда о Великой Отечественной Войне 12 частьТайное и явное Второй Мировой
Мифы и странности Второй Отечественной. Владимир Иванов
А.Купцов - [Матрица Мировой Истории] Война 39-45. Была ли Ленинградская Блокада?
Участие Рептилойдов во Второй Мировой Войне, Валера Крымский
Вся правда о Великой Отечественной Войне 12 часть
Матрица, или Вселенная как Проект ИнфоБога (Александр Гринин)
[видео] Суббота, 01 Июн. 2013В этом фильме есть всё и обо всём. Масоны и инквизиция, члены Бильдербергского клуба и пришельцы из космоса, йоги и Екатерина Вторая, иезуиты и Гитлер, Сталин, Ален Даллес etc. Просто все эти фигуры и явления - результат действий всеобъемлющего ИнфоБога, разные стороны которого показываются Человечеству то в виде Христа, то в виде Будды, или даются в ощущениях мусульманам и иудеям как Аллах или Иегова... Во всяком случае примерно так рассуждает в данной программе Владимир Иванов, Президент Проекта Цивилизация, чьи неортодоксальные разработки и идеи давно будоражат умы научной общественности и просто не оскудевшего умом населения. Многие зрители наверняка со многим из сказанного не согласятся, или даже будут возмущены трактовками событий, происходивших в прошлом или происходящих в наше время - тем более, что иногда предлагаемая в фильме информация кажется просто невероятной и нереальной. А иногда, наоборот, слишком тривиальной, и требующей модернизации...
Год выпуска: 2013 Жанр: Документальный, научно-популярный Продолжительность: 01:48:46 Режиссер: Александр Гринин
Описание: А еще предлагаем Вашему вниманию некоторые документы и материалы, упоминаемые в фильме. Они несут в себе отчетливый советский конспирологический стандарт, но тем не менее, собранные вместе, могут быть кому-то полезны: Аненербе (нем. Ahnenerbe — «Наследие предков», полное название — «Немецкое общество по изучению древней германской истории и наследия предков») — организация, существовавшая в Германии в 1935—1945 годах, созданная с целью оккультно-идеологического обеспечения функционирования государственного аппарата Третьего рейха. В 1941 году общество было включено в личный штаб рейхсфюрера СС, и вся его деятельность окончательно была переориентирована на военные нужды. Многие проекты были свёрнуты, но возник Институт военных исследований, возглавленный Зиверсом. Впоследствии деятельность института была подробно рассмотрена на Нюрнбергском процессе: международный трибунал признал «Наследие предков» преступной организацией, а её руководитель Зиверс был приговорён к смертной казни и повешен. Существование этой строго засекреченной организации, созданной при личном участии Адольфа Гитлера — предмет самого пристального внимания руководителей высшего ранга США, СССР (России), Франции, Англии, Китая… Что же это было: миф, легенда, хранящая темные, жуткие тайнознания доисторических цивилизаций, инопланетные знания, магические тайны потусторонних сил? Свое начало «Аненербе» берет из мистических организаций «Германенорден», «Туле» и «Вриль». Элита СС — члены «рыцарских» орденов «Господа Черного Камня», «Черные Рыцари «Туле» и масонский орден внутри самого СС — «Черное солнце». Эффект от различных ядов, воздействие высоких и низких температур, болевые пороги — вот основные научные программы. Исследовалась возможность массового психологического и психотропного воздействия, работы по созданию сверхоружия. Для проведения научно-исследовательских изысканий «Аненербе» привлек лучшие кадры — ученых с мировыми именами. «Аненербе» с немецкой педантичностью разделил работы по следующим направлениям: создание сверхчеловека, медицина, разработка новых нестандартных видов оружия (в том числе массового поражения, включая атомное), возможность применения религиозно-мистических практик и… возможность сношения с инопланетными высокоразвитыми цивилизациями (см. выше).
Структура общества Анен Эрбе
- Президент: Генрих Гиммлер
- Директор, научный куратор: Вальтер Вюст
- Административное управление: Вольфрам Зиверс
- Финансовое управление: Фитцнер.
- Фонд «Наследие предков»: Бруно Гальке
- Издательство Фонда «Наследие предков». Руководитель — Фридхельм Кайзер. Находилось в берлинском районе Далем.
По разным источникам, количество отделов «Наследия предков» колеблется от 13 до 50, что связано с постепенным разрастанием организации. Тридцать пять научных отделений находились под руководством профессора Фюста из Мюнхена .
Отделы, о деятельности которых нет сведений:
Экспедиции Аненербе:
